Говорят, что историю пишут победители. Так всегда было и всегда будет. Но в таком случае получается, что правды не так много? Неужели все, чему нас учили в школе – события, преподнесенные в «правильном» свете?
Сколько же существует мифов о Великой Отечественной войне! Армии-«привидения», «бамбуковые» дивизии, техника на грани фантастики, «ныряющие» танки Сталина и многое другое. Вокруг каждой из этих тем ходит просто огромное количество мифов, теорий, предрассудков и откровенных выдумок. И рядовому человеку очень сложно отделить правду от вымысла. Ведь доподлинно проверить многие из «исторических фактов» попросту невозможно.
«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.